[amis-ulminfo] Renouvellement UlmInfo

[Guillaume Seguin]

On 04 mars 2010 à 22:05:30 (+0100), Jacques-henri Jourdan wrote :
> Bonjour,
>
> Ce que j'en pense :
>
> - Certains (dont moi) veulent faire du backup et veulent donc de la  
> sécurité dans leur données. Il est donc compréhensible que l'on veuille  
> de la fiabilité de stockage des données.

Clairement.

> - Je ne vois pas l'intérêt d'un autre type de fiabilité : si le serveur  
> est down pour 24heures, ça gêne qui ?

Les joueurs de teeworlds ? Plus sérieusement, le serveur down 24h ça veut plutôt
dire le serveur mort, donc le serveur à réinstaller.

> - Avec un hébergement type kimsufi, il est fourni 100Go de backup (je  
> suppose que lui, il est garanti). Avec un bon script de backup et un  
> coup de cron, ca ne pourrait pas suffir ?

Oui clairement.

> - D'autres veulent héberger des sites web (avec du python ou du ruby, 
> gourmands en mémoire)/teeworlds. Tout cela demande RAM et CPU, limités 
> avec gandhi. Là encore, kimsufi serait mieux.

C'est tout à fait vrai.

> - Enfin la question des accès disques serait résolue avec un vrai  
> serveur dédié.

Effectivement.

Le seul truc qui pose problème, c'est la fiabilité matérielle, comme je le dis
plus haut. Serveur mort == serveur à réinstaller. Ce genre de problème ne peut
se produire chez Gandi. C'est un gros tradeoff quoi.

Guillaume
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.ulminfo.fr/pipermail/amis/attachments/20100304/3c4dbc7b/attachment.pgp>