[amis-ulminfo] Renouvellement UlmInfo

[Jacques-henri Jourdan]

Bonjour,

Ce que j'en pense :

- Certains (dont moi) veulent faire du backup et veulent donc de la 
sécurité dans leur données. Il est donc compréhensible que l'on veuille 
de la fiabilité de stockage des données.
- Je ne vois pas l'intérêt d'un autre type de fiabilité : si le serveur 
est down pour 24heures, ça gêne qui ?
- Avec un hébergement type kimsufi, il est fourni 100Go de backup (je 
suppose que lui, il est garanti). Avec un bon script de backup et un 
coup de cron, ca ne pourrait pas suffir ?
- D'autres veulent héberger des sites web (avec du python ou du 
ruby, gourmands en mémoire)/teeworlds. Tout cela demande RAM et CPU, 
limités avec gandhi. Là encore, kimsufi serait mieux.
- Enfin la question des accès disques serait résolue avec un vrai 
serveur dédié.

JH

On Thu, 4 Mar 2010, Guillaume Seguin wrote:

> On 04 mars 2010 à 19:29:56 (+0100), Ismael Bouya wrote :
>> Je suis d'accord pour le fait de payer plus selon l'utilisation, mais
>> pas pour payer plus pour avoir un acccès root, ça me semble "normal" que
>> tous les co-payants aient un accès administrateur à la machine...
>
> De toute façon les gens concernés par le demi-tarif sont déjà root donc bon...
>
> Guillaume
>
>