[OA-ENS] [accesouvert] Faut-il une mesure d'accessibilité des publications ?

[Joachim SCHOPFEL]

Bonjour,

l'année dernière on a appliqué le même genre de calcul à un échantillon d'archives ouvertes (nombre de documents accessibles en ligne par rapport à l'ensemble des dépôts, y compris métadonnées sans document), voici le résultat http://www.dlib.org/dlib/july14/prost/07prost.html Ce n'est peut-être pas l'indicateur le plus sophistiqué mais apparemment il a une certaine pertinence pour faire la différence entre plusieurs plateformes, types de dépôt et/ou institutions.

Cordialement,

Joachim Schöpfel.

----- Mail original -----
De: "Antonin Delpeuch" <antonin at delpeuch.eu>
À: openaccess at ulminfo.fr, accesouvert at groupes.renater.fr
Envoyé: Vendredi 28 Août 2015 10:03:09
Objet: [accesouvert] Faut-il une mesure d'accessibilité des publications ?

Bonjour à tous,

J'attire votre attention sur article de blog daté d'hier, par les 
responsables de l'open access à Cambridge (UK):
https://unlockingresearch.blog.lib.cam.ac.uk/?p=238

Pour faire court, l'auteur constate que malgré le gain de popularité 
récent de l'open access auprès des chercheurs, l'utilisation des dépôts 
(en particulier institutionnels) reste faible. Et je suis convaincu 
comme lui que l'open access doit passer par des dépôts:

 > If we don’t want to end up in a world of expensive gold open access
 > journals, green repositories must be competitive with slick journal
 > websites. Appearances matter. We need to attract the attention of the
 > academics so that open access repositories are seen as viable places
 > for disseminating research.

Pour encourager l'utilisation de ces dépôts, il envisage une mesure de 
l'accessibilité des publications:

 > An annual openness index, which is simply the ratio of open access
 > articles to the total number of publications, would quickly reveal
 > how open an academic’s research publications are.

Ce genre d'outil est-il désirable ? Si oui, pour évaluer les 
publications de chercheurs, de revues ou d'universités ?
Faire le rapport des articles en accès libre sur le nombre de 
publications est-il suffisant ?

Les dérives de l'évaluation de la recherche par la bibliométrie sont 
connues et je pense que beaucoup seraient réticents à introduire un 
nouveau "score". Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Antonin Delpeuch